EL CORREO (2008-03-28)
EL PAÍS (2008-03-27)
ALBERTO URIONA - Bilbao - 27/03/2008
El Ayuntamiento vizcaíno de Muxika, municipio donde se ubica la empresa Finsa Inama, imputada por un delito contra el medio ambiente, aprobó en un pleno la apertura de un expediente sancionador y la "inmediata" paralización cautelar de su actividad.
El acuerdo supone un giro drástico en la posición de la corporación, que ha defendido la actividad de la empresa emplazada en la reserva de Urdaibai, pero que se explica porque el PNV (que tiene cinco de los nueve concejales) se quedó en minoría en la votación.
El alcalde y otro concejal peneuvista son trabajadores de Inama y tuvieron que ausentarse de la sesión por incompatibilidad, por lo que el acuerdo fue aprobado por los cuatro votos de ANV y la plataforma vecinal Muxika Garbi. Los tres ediles del PNV votaron en contra, según consta en el acta del pleno, celebrado el 29 de febrero.
El PNV adujo tras la votación que los dos ediles de la plataforma tendrían que haberse abstenido en este asunto, esgrimiendo un informe jurídico según el cual no podrían decidir en temas sobre Inama. Pero en el acta del pleno no se refleja ninguna advertencia previa ni que la votación de la propuesta quedara anulada.
El acuerdo justifica la petición del cierre cautelar porque Finsa Inama, dedicada a la fabricación de aglomerado de madera, funciona sin licencia de actividad ni de apertura, como ha reconocido la empresa al Gobierno vasco en noviembre pasado. Un juzgado de Gernika, que investiga la actividad de la planta desde 2004, certificó esta carencia al cerrar la instrucción y concluir que hay un "delito contra los recursos naturales y el medio ambiente" por superar el límite legal de ruidos (se alcanzan los 67,2 decibelios cuando el límite nocturno es de 45), existir focos de emisiones sin legalizar y vertidos de aguas residuales sin permisos. El auto judicial señalaba como único imputado a José Manuel Sánchez, director de Finsa Inama desde febrero de 2005.
El acuerdo plenario no había sido notificado hasta ayer a la empresa, según confirmaron fuentes municipales. El expediente sancionador se uniría a otro abierto en febrero por el Gobierno vasco por dos emisiones de polvo de serrín. Entonces el Ejecutivo advirtió a la empresa que debía paralizar su actividad si había nuevos incidentes contaminantes. Medio Ambiente impuso hace un año dos multas leves a Finsa Inama por deteriorar el medio natural.
>>>
A LA SECRETARIA INTERVENTORA DEL AYUNTAMIENTO DE MUXIKA Y AL ALCALDE PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN.
Iñaki Markuerkiaga Zubigarai y Jose Antonio Torrealday Elgezabal Concejales de este Ayuntamiento por el grupo municipal MUXIKA GARBI Auzotarren Elkartea y al amparo del art. 207 del ROF y RJEL y por disposición expresa del artículo 230.4 del ROF:
SOLICITAN:
1º-Certificación de los acuerdos adoptados en sesión plenaria extraordinaria celebrada el 29 de febrero de 2008 con respecto a la aceptación de la recomendación del Ararteko relativa a Inama, así como la imposición de un expediente sancionador exijiendo la inmediata paralización cautelar de sus actividades por no estar amparadas en ninguna licencia de actividades ni de apertura.
2º-Al amparo del artículo 208 del ROF se comunique inmediatamente a dicha empresa el acuerdo adoptado así como la obligatoriedad de la inmediata ejecución de dicho acuerdo.
BUSTURIALDEKO HITZA (2008-03-04)
Danel Lauzirika
Muxika
Azkenengo osoko bilkuran udalbatzak, EAJren bozkei esker, FINSA-Inama enpresari eta Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailari ingurumen baimen orokorra ahalbait arinen tramitatzeko eskaera egitea onartu zuen. Barikuan izan zen FINSA-Inama enpresaren egoera aztertzeko bilkura berezia, eta hainbat herritar izan ziren udaletxeko batzar aretoan.
Jaurlaritzako Ingurumen Sailak enpresari Euskal Autonomia Erkidegoko ingurumen lege orokorraren araberako ingurmen arloko auditoria bat egitea eskatu eta onatu zuen EAJk. Horrez gain, jeltzaleek erakunde publikoei Inamaren jarduera kontrolatzeko material teknikoa eta babesa eskatu zizkieten. Udalak bilkuran hartutako erabakiak enpresari, Bizkaiko Foru Aldundiari, Eusko Jaurlaritzari eta Arartekoari helarazteko konpromusoa hartu zuen.
EAE-ANVren eta MUXIKA GARBIren udal taldeek, euren aldetik, Arartekoak txosten bitartez enpresari eta udalari eman zizkion gomendioak onartzea eskatu zuten. Horrela, Udalak Inamari espediente zigortzailea zabaltzea eta behin behinean enpresa ixtea eskatu zuten.
Bozketa hori egiterako garaian istiluak izan ziren Jose Felix Alegria alkate ordeak MUXIKA GARBIko zinegotziek ezin zutela bozkatu adierazi zuelako. izan ere, zinegotzi batzuen aurkako ezespen-eskaerak direla eta lau zinegotzik (EAK-ko Jon Mikel gainza alkateak eta Jon Andoni Goikoetxeak eta MUXIKA GARBIko Iñaki Markuerkiagak eta Jose Antonio Torrealdaik) ezin dute FINSA-Inamaren inguruko gaietan parte hartu. Horren ondorioz, osoko bilkuran Inamaren inguruko gaiak jorratzen direnean Jose Felix Alegria alkate ordeak egiten ditu alkate lanak.
Gainza eta Goikoetxea enpresa horretako langileak dira. Administrazio publikoa eta prozedura administratiboa arautzen duen 1992ko lge baten arabera hautetsi jeltzaleak Inamaren inguruko gaietan abstenitu egin behar dira.Torrealdai eta Markuerkiagaren kasua, aldiz, bestelakoa da. 2006ko abenduan Inamako kudeatzaileak aurkeztu zuen zinegotzi bien ezespen eskaera, eta Udalak onartu egin du. Markuerkiagak eta Torrealdaik ezin dute parte hartu FINSA-Inamaren handitzea ahalbidetu dezaketen lursailen arau subsidiarioen aldaketaren gaian ezta eztabaidan ere.
"Inamaren inguruko gaietan parte har dezakegu, baita bozkatu ere", adierazi zuen MUXIKA GARBIko zinegotziek. Nahiz eta Alegriak MUXIKA GARBIko zinegotziek ezin dutela bozkatu edierazi, bozketa egiteko garaian EAE-ANVren zinegotzi biek eta MUXIKA GARBIkoek euren proposamenaren alde egin zuten.
Bilkuraren ostean Muxikako Udalak bidalitako prentsa oharrak Udalbatzak proposamen hori ez zuela onartu aipatzen du. Hala ere, BUSTURIALDEKO HITZAk jakin ahal izan duenez, ez zen pproposamenaren aurkako bozketarik egin.
Atzo MUXIKA GARBIkoek osoko bilkuraren txostena eskuratzeko idatzizko eskaera aurkeztu zuten Udalean. Euren ustetan, ANVkoek eta MUXIKA GARBIkoek bozkatutako proposamena balekoa da.
EAJkoek behin-behineko itxiera agintzea arriskutsua izan daitekeela adierazi zuten. Euren ustez, neurri horrek, "ez luke bakarrik arriskuan jarriko 1964tik herrian finkatutako enpresaren egonkortasuna eta 150 lanpostu baino gehiago. Enpresak kalte-ordainak eskatuz gero, Muxikako Udalari erabaki horrek kalte ekonomiko larria sortuko lioke".
EAJren ordezkarien esanetan, "aginte judizialak erabaki bat hartu arte Udalak espediente zigortzailea aurrera eramateaz abstenitu egin behar da".
2006an egindako txosten batean, enpresak sei hilabeteren buruan bere egoera legeztatzen ez bazuen Inama behin behinean ixteko gomendioa eman zion Iñigo Lamarka Arartekoak Udalari. orduan Inamak "1994an zuen klandestinitate egoera berean funtzionatzen jarraitzen" zuela adierazi zuen Lamarkak.
"Udalak Arartekoari berak egindako gomendioen inguruko informazioa eman dio. Besteak beste, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailean ingurumen baimen orokorra tramitatzen ari direla jakinarazi zaio", adierazi du Muxikako Udalak aipatutako prentsa oharrean.
Azken erantzunak
| Ast | Ast | Ast | Ost | Ost | Lar | Iga |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||