BUSTURIALDEKO HITZA (2007-12-28)

Danel Lauzirika

Inamak gauez zarata maila gainditzen duela adierazi du epaileak txostenean

Busturialdeko Hitzak jakin ahal izan duenez, Gernika-Lumoko epaitegiko instrukzio epaile batek FINSA-Inama enpresaren aurka herritar batzuek aurkeztutako salaketak ikertu ostean enpresaren jardueran «baliabide naturalen eta ingurumenaren» aurkako ustezko delitu zantzuak atzeman ditu. Besteak beste, epaileak autoan enpresak ez duela jarduera lizentziarik eta gauean Inamak baimendutako zarata maila gainditzen duela ondorioztatu du.
Aurretiazko eginbideen txostenean azaltzen denez, zarata mailan enpresak «gauean exijitutako mailak gainditzen ditu. Etxebizitzen kanpoaldean 67,2 dezibeliotako gorengo mailak jaso dira, eta etxebizitzen barruan eragiteko aukera ematen du». Epailearen ustez Jaurlaritzak o dekretu baten arabera «eragin akustikoa existitzen da».
Epaileak fiskaltzari igorri dio instrukzio autoa. Fiskaltzak ingurumenaren aurkako delituengatik Inamaren aurkako akusazioa tramitatu ala ez erabakiko du. Epaiketa izatekotan ahozkoa izango litzateke. Diligentzietan FINSA-Inamako kudeatzailea azaltzen da inputatu bakar gisa. 2006an deklaratu zuen enprtesako kudeatzaileak epailearen aurrean Gernika-Lumoko epaitegian.

Gaixotasunen ikerketa 

Epailearen ustez, enpresan "legalizatu gabeko isur-guneak existitzen dira". Horrez gain, ur hondakinak baimen barik isuri dira kolektore batera. BUSTURIALDEKO HITZA enpresarekin harremanetan jartzen saiatu da, baina ez du arduradunekin berba egitea lortu. 

Epaileak Inama inguruan bizi diren herritarrek ustez enpresaren jardueragatik pairatu dituzten gaixotasunak ere ikertu ditu. Bere iritziz, gaixotasunok Inamak sortu dituela ez da argi gelditzen.

EL PAÍS

A. U. - Bilbao - 23/12/2007

El auto de la juez considera como único imputado a José Manuel Sánchez, el director de Finsa Inama desde febrero de 2005. Sánchez ya declaró ante el juzgado hace año y medio y admitió que carecía de los permisos de emisión. Entonces ya incurrió en varias contradicciones: primero dijo que la empresa sólo emite a la atmósfera vapor de agua y luego afirmó que también salen "gases de escape de los motores y la combustión del polvo". Finsa Inama está calificada por el Gobierno vasco como una de las 284 empresas más contaminantes, para lo que en los próximos meses debe contar con una nueva autorización integral para funcionar.

Además, el director de la planta aseguró al juzgado que la factoría tenía todos los permisos de actividad pero, tras ser advertido de que podría incurrir en falso testimonio, dijo que disponía de una licencia de 1963, que en 1973 hay "algo más" y no aportó ninguna información sobre la situación actual.

La empresa intenta desde 2002 la ampliación de sus instalaciones, un proyecto con el que ha asegurado que solucionara todas las irregularidades. Sólo 11 días antes de las pasadas elecciones de mayo, el Ayuntamiento de Muxika, donde se ubica la fábrica, aprobó la recalificación para la extensión de la superficie actual de seis hectáreas a 17. Pero fue con el informe desfavorable de la secretaria e interventora municipal y la falta del preceptivo informe del Patronato de Urdaibai. El mes pasado, la Diputación de Vizcaya suspendió el informe de impacto para la ampliación por falta de datos.

En la nueva corporación (cinco ediles del PNV, dos de la plataforma vecinal Muxika Garbi y otros dos de ANV) el alcalde Jon Mikel Gainza y otro concejal, ambos peneuvistas, son trabajadores de Inama y ambos han sido recusados y no pueden tratar en el ayuntamiento ya ningún asunto sobre la empresa.

EL PAÍS (2007-12-23)                                                            

ALBERTO URIONA - Bilbao - 23/12/2007

Dice, al cerrar la instrucción, que supera los límites legales de ruidos

Un juzgado de Gernika ha considerado que la actividad de la empresa Finsa Inama, investigada desde 2004 y ubicada en la reserva de la biosfera de Urdaibai, supone un "delito contra los recursos naturales y el medio ambiente" por superar el límite legal de ruidos, la existencia de focos de emisiones sin legalizar, vertidos de aguas residuales sin permisos y que la factoría funciona sin la licencia de actividad para la producción de aglomerado de madera a la que se dedica. La juez ha enviado el sumario a la Fiscalía para que formule escrito de acusación o lo archive y, si opta por el primer caso, que se tramite la apertura de un juicio oral.

El auto del Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika, dictado el pasado 29 noviembre y al que ha tenido acceso EL PAÍS, cierra casi tres años de diligencias, un periodo en el que el Gobierno también ha multado a Finsa Inama por deteriorar el medio ambiente. La juez Susana Lestón señala que se superan los límites legales de ruidos, al alcanzar los 67,2 decibelios en el exterior de las viviendas cercanas a la fábrica (la Organización Mundial de la Salud sitúa en los 55 decibelios nocturnos el umbral a partir del que se imposibilita un descanso suficiente). La juez dice que, según los límites fijados por el Gobierno vasco, "existe impacto acústico".

Vista de

un escape

de la fábrica

Inama

El auto enumera las otras irregularidades: focos de emisiones "sin legalizar" -el Gobierno citó hasta 22 diferentes en la sanción que le impuso en abril pasado-, instalaciones como la planta de cogeneración energética que dispone o los secadores de madera con "mediciones que incumplen las condiciones de autorización", vertidos de aguas residuales a los colectores "sin la autorización o permiso" y la falta de licencia de actividad de Finsa Inama para su actividad productiva. "Asimismo se producen otras desviaciones leves y moderadas", agrega.

El auto judicial enumera las lesiones respiratorias, dérmicas, insomnio y las auditivas sufridas por los vecinos, que cifra en 22. Aunque existen algunos datos de que pudieran producirse por la actividad de Inama, señala que no queda establecida una relación de causalidad. "Resulta imposible excluir del origen de las lesiones denunciadas otra posible causa de las mismas".

El juzgado concluye que estos hechos son "presuntamente constitutivos de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente".

Quince años de quejas

ASUNTO: RECUSACIÓN DE DOS CONCEJALES DE LA AGRUPACIÓN ELECTORAL MUXIKA GARBI DEL AYUNTAMIENTO DE MUXIKA

RECUSADOS: Don JOSE ANTONIO TORREALDAY ELGUEZABAL

RECUSADO NO NOTIFICADOAL DÍA DE HOY:  DON IÑAKI MARKUERKIAGA ZUBIGARAY

RECUSANTE: EMPRESA “INAMA S.A.”,por medio de su representante don JOSE MANUEL SANCHEZ EXPOSITO, imputado en procedimiento penal por presunto delito contra el medio ambiente con daños a la salud de las personas, en el “caso INAMA”.

         Con fecha de 4 de diciembre de 2007, a las 14.00 horas, se notifica al concejal de MUXIKA GARBI, don JOSE ANTONIO TORREALDAY  ELGUEZABAL el escrito de recusación formulado o por el representante legal de la empresa “INAMA S.A.”.

           El escrito de recusación presentado por la empresa INAMA S.A., por el que se le viene a recusar para SU INTERVENCIÓN EN EL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DE ESTA ANTEIGLESIA PROMIVIDO POR INDUSTRIA DE MADERAS AGLOMERADAS, S.A., basa el mismo en las siguientes causas de abstención,

1. Tener cuestión litigiosa pendiente con la citada empresa.
2. Tener interés personal en la ampliación de la actividad que desarrolla dicha empresa.
3. Y tener enemistad manifiesta con la misma.

ANTE LAS CAUSAS DE RECUSACIÓN QUE NOS IMPUTA EL REPRESENTANTE DE FINSA-INAMA S.A. (imputado en procedimiento del caso INAMA).

DECIMOS

1.                  Respecto a la causa que se nos imputa de TENER CUESTIÓN LITIGIOSA PENDIENTE CON LA CITADA EMPRESA, es decir que existan denuncias y procedimientos penales abiertos contra la actividad desarrollada por FINSA-INAMA, por denuncias presentadas por estos dos concejales así como por numerosos vecinos de Muxika, por presuntos delitos contra la salud pública y el medio ambiente, decir que, es derecho y deber de todo concejal, que ningún agente y en este caso la empresa INAMA, o cualquier otra, PERJUDIQUE CON SU ACTIVIDAD O SOBREPASE LOS LÍMITES ESTABLECIDOS POR LA LEGALIDAD VIGENTE, es decir tenemos el derecho y el deber de proteger la salud pública y el medio ambiente de nuestro municipio.

Por lo tanto, tal causa de recusación NO DEBE SER ADMITIDA, toda vez que la misma solamente concurre cuando el asunto es exclusivamente privado, pero no cuando es eminentemente público o institucional, como lo es el desarrollo de funciones públicas desarrolladas por un concejal por más que las mismas, en su más completa dimensión pública afecten a la vida diaria del mismo.

2.                  En cuanto al interés personal, decir que la actividad de la empresa Inama, no soloafecta a nuestra salud, sino también afecta a todos los vecinos de Muxika que viven dentro de la zona de afección directa de las emisiones de FINSA-INAMA (Más de 800 vecinos sin contar con población de municipios colindantes como el barrio de Kanpantxu de Ajanguiz y la parte sur de Gernika), además de afectar al medio ambiente en el que desarrollamos toda nuestra existencia. Por todo ello se concluye que EL  INTERÉS  QUE  DEFENDEMOS  NO  ES  PERSONAL, ES  PÚBLICO.

3.                  Respecto a la causa de enemistad manifiesta que se nos imputa, NEGAMOS ROTUNDAMENTE LA EXISTENCIA DE TAL ANIMADVERSIÓN  O  ENEMISTAD, porque en nuestra actividad pública como concejales del ayuntamiento de Muxika NOS GUÍA LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE Y LA SALUD PÚBLICA DE LOS VECINOS DE ESTE MUNICIPIO Y LA DEFENSA DE LA LEGALIDAD VIGENTE.

Añadir que, el encargado para resolver y decidir sobre las recusaciones que nos imputan debía ser el SEÑOR ALCALDE, pero, al estar el mismo recusado para intervenir en este asunto, POR SER PARTE INTERESADA EN EL EXPEDIENTE YA QUE ES TRABAJADOR DE INAMA, será el teniente alcalde don JOSE FELIX ALEGRIA, quien deberá decidir sobre nuestra recusación.

FDO.: CONCEJALES  DE  MUXIKA  GARBI

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-12-19)

Danel Lauzirika

Muxika Garbikoen ustetan, "defendatzen dugun interesa ez da pribatua, publikoa baizik"

Finsa-Inamak, enpresako kudeatzailearen bitartez, Jose Antonio Torrealdai eta Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko zinegotzien aurkako ezezpen eskaera aurkeztu du Udalean.

Ezespen eskaera aurkezteko enpresaren argudioak honakoak dira: zinegotziek "enpresarekin auziak izatea", "enpresaren jardueraren handitzean interes pertsonala izatea" eta "enpresarekin ageriko etsaitasuna izatea".

Horrela, Muxikako Udaleko hiru zinegotziren eta alkatearen aurkako ezespen eskaerak eman dira. Azken osoko bilkuran udalbatzak, EAEren eta Muxika Garbiren botoekin Jon Mikel Gainza alkatearen ezespen eskaera onartzea erabaki zuen. Herritar batzuek Jon Andoni Goikoetxea EAJko zinegotziaren aurkako ezespen eskaera aurkeztu zuten. Gainza eta Goikoetxea Inamako langileak dira.

Gokoetxearen ezespen eskararen inguruko erabakia oraindik ez da jakinarazi. Gainzak Inamaren inguruko erabakietan parte hartu ezin dezakeenez Jose Felix Alegria alkateordeak hartu beharko du Goikoetxea, Torrealdai eta Markuerkiagaren ezespen eskaeraren inguruko erabakia.

Zinegotzien betebeharra

Muxika Garbiko zinegotzien ustetan, "zinegotzi ororen eskubidea eta betebeharra da agenteren batek, kasu honetan Inamak, bere jarduerarekin kalte egitea edota legeak ezartzen dituen mugak gainditzea". Euren esanetan ezespen eskaera ez da onartu behar, honek bakarik gaia pribatua denean bakarrik balio dezakeelako, ez gaia publikoa edota instituzionala denean. "Defendatzen dugun interesa ez da pertsonala, publikoa baizik", esan dute Muxika Garbikoek.

ALBERTO URIONA - Bilbao - 19/12/2007

El Ayuntamiento de Muxika no aporta datos requeridos hace dos años

La ampliación de la empresa Finsa Inama, investigada por un juzgado desde 2004 por sus emisiones y ruidos y que ha sido multada por el Gobierno vasco por deteriorar el medio am-biente, se complica aún más. La Diputación de Vizcaya ha suspendido la concesión de la declaración de impacto ambiental, uno de los requisitos obligatorios, porque el consistorio de Muxika, donde se ubica la planta, no ha aportado la información pedida hace casi dos años.

El consistorio aprobó la recalificación sin el aval del interventor

Finsa Inama, dedicada a la fabricación de aglomerado y ubicada en la reserva de la biosfera de Urdaibai, porfía desde 2002 por la ampliación de sus instalaciones pese a las quejas vecinales sobre su actividad, que se remontan a 15 años atrás. La empresa funciona sin licencia de actividad adaptada a su proceso productivo -data de 1964, cuando era una especie de serrería- y la extensión de sus instalaciones se ha realizado sin los permisos pertinentes: tiene 22 focos de emisión sin regularizarse por parte del Departamento de Medio Ambiente y una planta de cogeneración.

Sólo 11 días antes de las pasadas elecciones municipales de mayo, el Ayuntamiento de Muxika, donde se ubica la fábrica, aprobó una recalificación de suelo para que Inama pasase de las seis hectáreas actuales hasta 17. Pero lo hizo con el informe desfavorable de la secretaria e interventora municipal y la falta del preceptivo permiso del Patronato de Urdaibai, como obliga la ley de la reserva. Tres estudios de los técnicos del Patronato, de una bióloga y un arquitecto, han dado una opinión negativa a la ampliación de la fábrica por chocar contra el plan de gestión de Urdaibai y debido a las afecciones ambientales "de una actividad legalmente considerada clandestina", en alusión a la carencia de la licencia de actividad.

Ahora, la Diputación de Vizcaya se ha negado a aprobar la declaración de impacto ambiental para la ampliación de las instalaciones de Finsa Inama porque el consistorio de Muxika no ha aportado "la documentación requerida", según una orden foral firmada el pasado 23 de noviembre por el diputado foral de Medio Ambiente Iosu Madariaga. En febrero de 2006, el área de Medio Ambiente le pidió una quincena de informes y datos sobre las afecciones ambientales, como suelos o vertidos, un estudio hidrogeológico o la restauración de un arroyo.

Ante la falta de los datos, la Diputación acuerda suspender la emisión del informe definitivo de impacto ambiental y se vuelve a requerir al Ayuntamiento de Muxika a que presente la documentación que ya se le solicitó hace casi dos años.

Finsa Inama es una de las 284 empresas más contaminantes de Euskadi que antes del 30 de abril debe contar con la llamada autorización ambiental integrada, un requisito establecido por la Unión Europea que endurece considerablemente las medidas de protección de la naturaleza.

El Departamento de Medio Ambiente, que defiende el traslado de la factoría a un polígono comarcal proyectado en la zona, impuso el pasado 24 de abril dos sanciones leves por un importe de 12.000 euros debido a sus emisiones a la atmósfera y a que tuviera sin legalizar sus 22 focos. Un juzgado de Gernika investiga si ha cometido un delito contra el medio ambiente y la salud pública.

EL CORREO (2007-12-07)

Maika Salguero

El alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza, acusa a la agrupación Muxika Garbi de intentar «tumbar el Ayuntamiento al precio que sea». En su opinión, los representantes de esa agrupación «utilizan» a los empleados municipales para «tomar» el Consistorio e intentar «derribar» al PNV.

«Han arremetido contra los presupuestos sin argumentos y contra la firma Inama con la intención de oponerse por oponerse. Ahora alegan que una administrativa debe superar un proceso selectivo ya que es indefinida cuando hace más de quince años se decidió por unanimidad que la plaza tuviera ese carácter. Su labor es necesaria y si hace falta sacaremos a concurso la plaza», añadió.

Gainza considera que este tipo de actuaciones son «armas» que utiliza la formación independiente para «desequilibrarnos». «Sin embargo, no se dan cuenta que están jugando con personas y ahora mismo esta empleada se encuentra de baja por depresión porque el concejal Iñaki Markuerkiaga le ha interpuesto una querella criminal por denegarle información cuando intentaba acceder a un ordenador sin la debida autorización», manifestó.

Recusación

Por lo que respecta al conflicto de Inama, el primer edil muxikarra asegura que «las confrontaciones municipales sobre el asunto perjudican tanto a la localidad como a la empresa. Las dos posibilidades que están sobre la mesa son que se quede o que se traslade al futuro polígono comarcal, pero el tema debe solucionarse urgentemente», argumentó.

Gainza anunció, además, que los dos concejales de Muxika Garbi también están recusados para que no participen en las decisiones sobre Inama. «Al igual que Jon Andoni Goikoetxea y yo deben abstenerse y de momento tienen un plazo para aceptar el escrito de recusación», indicó.

EL CORREO (2007-12-07)

Teresa Abajo

La madera se somete a tratamiento térmico para eliminar el hongo fusarium

LA ENFERMEDAD

_____________________________________________________________________________________________________________________

http://pinuengaixotasuna.blogspot.com

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-12-04) 

Udalbatzak lau herritarrek aurkeztutako ezespen eskaera onartu du

Barikun egindako osoko bilkuran lau herritarrek azaroan Jon Mikel Gainza alkatearen kontra aurkeztutako ezespen eskaera onartu zuen udalbatzak. Eusko Abertzale Ekintza ko zinegotzi biek eta Muxika Garbiko biek ezespen eskaeraren alde bozkatu zuten. EAJ-ko hiru zinegotziak abstenitu egin ziren. Ezespen eskaera onartuta, alkateak ezin izango du FINSA-Inama enpresaren inguruko erabakietan parte hartu. Izan ere, Gainza eta Jon Andoni Goikoetxea EAJko zinegotzia FINSA-Inamako langileak dira. Goikoetxearen inguruko ezespen-eskaera ere aurkeztu zuten lau herritarrek. Eskaera horren ebazpena, aldiz, oraindik ez da publikoki jakitera eman.

EL CORREO (2007-12-01)

DEIA (2007-12-01)

Imanol Fradua

Muxika. El Pleno del Ayuntamiento de Muxika aprobó ayer la recusación requerida por varios vecinos contra el alcalde, Jon Mikel Gainza, en su calidad de presidente de la Corporación, en relación con "cualquier cuestión relacionada con la empresa Inama", por ser trabajador de la misma. La decisión se tomó con los votos favorables de los representantes de Muxika Garbi y ANV, y con la abstención de los ediles del PNV. Al ser la parte implicada, el primer edil no participó en la reunión celebrada ayer, dejando la presidencia del pleno al teniente alcalde José Félix Alegria, que será quien dirija en adelante las reuniones en las que se traten temas relacionados con Inama.