Bueno ba eritzia emongo dot. Kontutan aukin behar da ignorante bat nazela gauza honitan. Irakurri dot hainbaten 1929ko krisi famosoaren oso antzekoa dala hau (desberdina zehatzago begituz gero) eta ekonomia kapitalistaren osasuna ziklikoa dala, eta logikoa dala, orduan, krisi aro hau, gaindutuko dana, eta gero urteak pasatzean barriro be bueltatuko dana.

Oso argi ikusten dot krisi honen atzean kapitalismo eta globalizazioa dagozala. Gaur egun, diruaren gehiengoa ez da diru tangiblea, digitala baino. Banketxeak ez dira dirutan edo urrean solbenteak. Horra hor nire ustez lehenengo jugada. Bigarrena El Concursante pelikulan ikusitako hau:


Jugada honen amaieran, existitzen ez dan diru bat zor zaio bankuari. Berriro ere, solbentzia erreal batetik haratago doa hau.

Kapitalismoaren premisetako bat, merkatuan lehia egon behar dala, konpetentziak kalitate prezioa, produktu edo zerbitzua bera, hobetuko dauelakoan-edo. Bankuen arteko lehia, ostera, elkarri engainatzea dakar, Ekhik lehenengo eta Leopoldok gero azaldu dozten moduan, eta barriro, solbentzia errealetik haratago lan egitea. Globalizazioaz, gainera, hipoteka subprime horiek solbenteak direlakoan banketxez banketxe saldu egiten dire, eta diru erreala 'ninja' horreeri emoten jako, baina ez eurentzako, eurak zorretan geratzen dire eta benetan dirua konstruktoreengana heltzen da. Bestalde:

-Banko honek, niri, beste banketxe bateri, miloikada hau zor dozte.
-Hartu ba, orduan, pakete hau, hipotekak dire, zor dotzuzen miloiak kobratuko dotzezuz horrela.
-Ez, ez dodaz kobratuko. hipoteka horietako batzuk ezin dire kobratu, hipotekaren jabeak, zordunak, ezin dauelako ordaindu.
-Ah, ba ez onartu pakete hori bere zorren ordain moduan.
-Ez, enaz fidatzen.

Horra hor kontutan hartzeko beste gauza bat. Bankuak ez dire alkar fidatzen, ez dirua prestatzeko eta ezta bez negozioak iteko euren merkatu interbankarioan. Orokorrean, bankuak ez dira solbenteak baina badaukie aste hau pasetako lain, inor konturatu barik. Eta hori beste banku bateri erosi edo kobratutako diru edo zorren trafikoagatik da. 'Eskerrak'. Oin ostera, ez direnez fidatzen ez dago trafikorik eta aste hau pasatu ostean, ez deko urrengo asterako nahikoa diru. Baliteke urrungorako bai eukitea baina ezin badaurie datorren aste hau amaitu, ez dire urrungo astean existituko. Erreserba bat behar da, eta Estatuak subentzionatzen dabe hori orain.

Kuriosoa da, gainera, krisiaren zergatia. Pasa diren azken 20 urteetako sektore inmobiliarioaren super osasun ona izan da, ez bakarrik baina baita ere eta oso indartsu, arrazoietako bat. Etxebizitzen balio exageratuak, beti goraka joateko tendentzia... Urteak joan ahala jabetza erreal eta digitalak, propietateegatik aldatu dire. Ez dire etxearen balio errealagatik aldatu, etxearen balio potentzialagatik aldatu dire. Eta oin, nahiko bapatean, propietate hauen balioa aldatu egin da, eta tendentzia ere. Hortaz etxea zaukanak hipoteka ordaindu ahal zuen arren, orain etxea daukanak, salduta ere, ez dau hipoteka ordaintzeko behar beste diru. Diru erreala, ostera, konstruktoreari aldatu zitzaion, propietate honeengatik.

Eraikin bat egiteko bost miloi erabili dauz konstruktore batek, eta saltzean berrogeita hamar kobratu dauz ba saldu eta berehala etxeak ehun miloi kostatzen dauzelako. Etxea saltzean ehun izan beharrean berrogeita hamar miloira igoko bada prezioa, ba hogeita bost miloitan saltzen dau. bardin da, hasierako bost miloiak bost edo hamar aldiz biderkatuko dauz.

Erraza da: etxea saltzeko, garrantzitsuena ez da etxea egiteko gastua, etxeak lortuko dauen balioa baino. Balio hipotetiko, imaginario, potentziala. Ez errela. Saltzen duten produktuaren kostea eta balioa desfasatuegia egon da, nire ustez, merkatuan har zezakeen balio potentzialagatik. Balio potentzial hori desagertu denean, kontruktoreak aprobetxatu egin direla, eta tajada neurrigabea hartu dutela ikusten da.

Hortaz. Dirua kongelatuta dago. Dirua daukanak dauka dirua. Fabrikatan fabrikatzen jarraitzen dan bitartean ez da hain larria izango. Askoz be efikazagoa imaginatzen dot banketxeen arteko sistema sozialista bat, elkarren artean lehia egon beharrean, kidetza egongo bazan. Bankuak beraiek erretiratu eta Estatuak izendatutako erakunde batek, Estatuko Bankuak, kudeatuko balituzke dirua eta jabetzak. Gitxiendik, Bankuen solbentzia eta transparentzia hobetu beharreko gauzak dire.

Eta bigarren, nik promotore inmobiliarioen jabetzak desamortizatuko nauzen. Holan, tal cual. Abarizia txarra da eta pekatu kapitala gainera, mesede bat be egiten dotzegu gainera paraisua bermatzen. Ez, seriously, egia esan oin dirua kongelatuta dagoela, non dago ba? Eurek dekie.

Balio potentzialari begira aberastu direnek, errezesio aro honetan, dirua itzuli beharko dute, ez?? Hipotesi horrik bete ez deirelako.

Zer gertatzen da, ostera, kapitalismoan? a lo hecho pecho, eta what's next? Inor errudundu beharrean, erantzunkizunak eskatu beharrean, diru publikoz bankuak solbente bihurtzen saiatzen ari dire, baina ez euren ekintza metodoak erregulatzen, eta konstruktoreak bitartean euren jauregietako piszinatan Ambrosiogaz ferrero rocher armosatzen... Berrogei urtez diru trafikoa norabide batzutan beste batzutan baino gehiago mugitzen zen. Dirudunen poltsikoetara. Hori konpontzen ez dan bitartean, nire ustez, oso gatxa izango da, neketsua eta kostosoa, krisi arotik urtetzea.

Laburbilduz: Bankuek, solbentzia eta transparentzia. Konstruktoreek saltzen dutenari balore erreala emon, koste errealekin lotuta.

Zelako txapa, azkenean, eta ez dakit nahi nauena esan dodan...
agur!
. . . : : : k i m o : : : . . .

Get up in the morning!!

Egunon Euskal Herria, Barna eta Limerick! Oso goiz altza naz gaur eta blogeatzeko aprobetxatu dot bajoagaz ensaietako baino. Oin hartuko dot nire iñarra elektrikoa, entxufatu eta auzokoak itzartu... Kaskoakaz ibiliko naz.

hona hamen Otis Readingen abestia:


Egun hauetan ez dot blogean idatzi, ba foroan idatzi dodazelako nire rolloak. Ajuria joan jaku bebai, Limerickera, aste honetan ordu pila bat emon dodaz etxetik kanpo, Muguruzaren disko barria myspacen entzun ahal dala osorik... Gauza asko kontetako eta bapez egiatan. Bideoak in dodaz, Zufiara joan ginenekoak eta horrik datorren mensajean jarriko dodaz oraintxe bertan. Eta dantzaskaren bat igon behako dot, laster. En fin, parkamenak inpezienteeri, eta aguantatzeko eskatu dezepzionatuta dagozenentzako, ala bestera?

. . . : : : k i m o : : : . . .

Begitu zelako web interesantea topatu dodan, elebila.eu. Nire interneterako exploradore dan Mozilla Firefoxak dekozen bilaketa aukeran, googlez aparte beste batzuk ipini ahal dire, euren artean eta larrosa kolorez ele ipinten dauen bat. Eta zertxobait esploratuz euren about atalera heldu ta hau leidu dot:
Oso interesantea dala uste dot, ba lehengo egunean topatu nauen albiste honegaitik. Benga!
. . . : : : k i m o : : : . . .

Fotoak barra barra atara genduzen. Bideoak lar. Eta klaro, azkenean bideoak iteko behar pila bat emoten dozte eta emaitza antzekoa izaten da: bideoa berandu eta luzea. Luzeegia danean, kosta egiten dau osorik ikustea. Horrek guztiak ez dau esan gura bideo txarra danik. Musika ona da, fotoak onak ba bideoa ona izan behadau derrigorrez.

Barikuan chicos'en bigarren afari eta juergan bideoa dau. Basauriko pulperian edan eta zarataka emoten dogu bideo osoa... batez be Christian... Oso ondo pasatu genuen hamen!


Oin zapatukoa ikusi eizue. Galdakaoko jaietako azken eguna da, udako azken jaia niretzako eta harrapatutako lakatza historikoa... lotsagarria egia esan. Zelako kinky kuadrila...


Bueno ba, oin Zufiako bideoa egiten hasiko naz. Hasi. Pentsatu, orduan, zenbat tardako dodan. Agur!
. . . : : : k i m o : : : . . .

Aupa!

Dantzaska barri bat ein eta igon nauen atzo. Oso perroflautiko mestizoa da, alaia, eta abesti klasiko batzuk dekoz. Misterio handirik barik, baina hain barri barria zuotako inork ezetuten ez dauela. Betiko moduan, zuon eritzian zai paretan naz:

01 politik kills (prince fatty remix) MANU CHAO
02 balazalak FERMIN MUGURUZA
03 lejos d aki BAD SOUND SYSTEM
04 almas rebeldes CHE SUDAKA
05 simmer down SKATALITES
06 ezin azaldu NEGU GORRIAK
07 dispara CHE SUDAKA
08 acabaras como siempre TONINO CAROTONE
09 luna de barcelona SKALARIAK
10 nice time BOB MARLEY
11 conjuro TXARANGÖ
12 mama and papa LA KINKY BEAT
13 loco motora (far oeste mix) LA TROBA KUNG FU
14 que natural CHE SUDAKA
15 ya llego HOT PANTS
16 sweet and dandy TOOTS AND THE MAYTALS
17 nuevo orden mundial SKABECHE RIBER BAND
18 banana loca + blood n fayah MANU CHAO
19 mi guey ESNE BELTZA
20 txibato  KOJON PRIETO Y LOS HUAJOLOTES
21 monte sound BAD SOUND SYSTEM
22 aizu CHE SUDAKA
23 politik kills (prince fatty remix instrumental version) MANU CHAO

55 NEBARREBAK KLUB dantzaska records (2008-10-4) izeneko dantzaska da hau. 'Nebarrebak' oso berba polita dalako, tipo krakovia edo ekonomato... jejejeje... en fin, esandakoa: deskargatu, entzun, dantzatu eta gozatu, eta gero komentatu hamen.

deskargetako, ein klik hamen.

agur!
. . . : : : k i m o : : : . . .

Mende honetako kortsario modernoak, kortso patenterik ez dute behar, espolio askatasuna errebindikatzen...

Hona rebelion.org weborriko Ignacio Ramoneten artikulo on bat. Espainolez dago:

La crisis del siglo

Ignacio Ramonet

Le Monde Diplomatique

Los terremotos que sacudieron las Bolsas durante el pasado «septiembre negro» han precipitado el fin de una era del capitalismo. La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado. Y el riesgo sistémico permanece. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado.

El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de economía : «Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo.» Se termina el período abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: «El Estado no es la solución, es el problema.» Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. Se equivocaron.

La «edad de oro» de Wall Street se acabó. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, «amos del universo» denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes.

Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas en corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds… La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios.

La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca «burbuja» reventó. El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200 mil millones de euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa. Las cinco mayores entidades se desmoronaron: Lehman Brothers en bancarrota; Bear Stearns comprado, con la ayuda de la Reserva Federal (Fed), por Morgan Chase; Merril Lynch adquirido por Bank of America; y los dos últimos, Goldman Sachs y Morgan Stanley (en parte comprado por el japonés Mitsubishi UFJ), reconvertidos en simples bancos comerciales.

Toda la cadena de funcionamiento del aparato financiero ha colapsado. No sólo la banca de inversión, sino los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las agencias de calificación de riesgos (Standard&Poors, Moody’s, Fitch) y hasta las auditorías contables (Deloitte, Ernst&Young, PwC).

El naufragio no puede sorprender a nadie. El escándalo de las «hipotecas basura» era sabido de todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Todo esto ha sido denunciado –en estas columnas – desde hace tiempo. Sin que nadie se inmutase. Porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo.

La administración del Presidente George W. Bush ha tenido que renegar de ese principio y recurrir, masivamente, a la intervención del Estado. Las principales entidades de crédito inmobiliario, Fannie Mae y Freddy Mac, han sido nacionalizadas. También lo ha sido el American International Group (AIG), la mayor compañia de seguros del mundo. Y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (expresidente de la banca Goldman Sachs…) ha propuesto un plan de rescate de las acciones «tóxicas» procedentes de las «hipotecas basura» (subprime) por un valor de unos 500 mil millones de euros, que también adelantará el Estado, o sea los contribuyentes.

Prueba del fracaso del sistema, estas intervenciones del Estado –las mayores, en volumen, de la historia económica- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.

Las autoridades norteamericanas acuden al rescate de los «banksters» («banquero gangster») a expensas de los ciudadanos. Hace unos meses, el Presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un costo de 4 mil millones de euros. Lo consideró un gasto inutil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente. Socialismo para los ricos, y capitalismo salvaje para los pobres.

Este desastre ocurre en un momento de vacío teórico de las izquierdas. Las cuales no tienen «plan B» para sacar provecho del descalabro. En particular las de Europa, agarrotadas por el choque de la crisis. Cuando sería tiempo de refundación y de audacia.

¿Cuanto durará la crisis? «Veinte años si tenemos suerte, o menos de diez si las autoridades actúan con mano firme.» vaticina el editorialista neoliberal Martin Wolf (1). Si existiese una lógica política, este contexto debería favorecer la elección del demócrata Barack Obama (si no es asesinado) a la presidencia de Estados Unidos el 4 de noviembre próximo. Es probable que, como Franklin D. Roosevelt en 1930, el joven Presidente lance un nuevo «New Deal» basado en un neokeynesianismo que confirmará el retorno del Estado en la esfera económica. Y aportará por fin mayor justicia social a los ciudadanos. Se irá hacia un nuevo Bretton Woods. La etapa más salvaje e irracional de la globalización neoliberal habrá terminado.

Nota 1) Financial Times, Londres, 23 de septiembre de 2008

Krisian gagoz, orduan, ala kapitalismoa bera dago? Propietate eta hipoteka bako gazteok be krisian al gagoz? Espero daigun aro barri baten hasiera izatea hau, aro zahar eta kutre honeri agur esanez...

agur!
. . . : : : k i m o : : : . . .