euskofilia

Also make sure to check out all the other great Coach items while you are there as well…..like the wallets, Coach Factory Outlet scarves and more.

Kapnagaren teoriak ez dira inidonk inora hipotesis fantastikorik . Bere liburua Erro eta Gara Ludovicus Michelenaren Fonetica Historica Vasca baino askoz hobea eta zehatzagoa da.FHVren helburua protovascoaren berreraikitzea omen zen,indoeuropeo zaharra berreraikitzeko erabiltzen ziren teknikakin eta ez dut uste funtsezko ondoriorik atera zuenik. LM euskararen bitsetan ibiltzen zen eta bere bizitza guztian ez zuen lan seriorik burutu.Ez didazue sinesaraziko LMren lanak irakurri duzuenik, ez dut uste hain masokista zaretenik. Irakurri duzue Argian Kapanagari egin dioten elkarrizketa, esango didazue zertan ez duen arrazoia?LMk ez zuen etomologia xelebreak eskeini hala? hortxe ale batzuk: amaitu (amabitu) adocenado, lur jaus(z)i lur lapsus; Eta zertan daude gaur egun euskararen gaineko azkerketak UPVn, hutsaren urrengo, ez dute benetako lan erakargarririk egiten. Basamortu bat da, neurri handi batean LMk jarritako oinarriak txarrak izan zirelako. Gainera michelenisten artean halako fundamentalismo ba sumatzen dut. Euskal Herriak jasaten duen zapalkuntzan ikusten dut nik agure mozkor eta inkoherente bati hainbeste indar eman izanaren motiboa. San luisen hagiografoek diotenz, LM zoriontsu izan zen Salamancako unibertsitate frankistan, han nire iritzian reinsertatu egin zen eta Nazionalista izatetik falangista kulturala egin zen. Bere inkoherentziaren oina hortxe delakoan nago: nazionalista moderatu jantziaz, baina arean falangista(espaf1ol modernoa, brandya barik wiskia edaten dutenak)zen. Horregatik XXI. mendeko falangista modernoak dira LM gehien aipatzen dutenak.Ricardo: bere lan guztiak ontzen diren tartean ikertu egin beharko dute LMk UPVn zuzendutako sorgin ehizea Eta euskara zergatik ez da tresna egokia Europako toponimia zaharra ikertzeko. Hainbeste latin dakizue latinak Europa zaharreko hizkuntza preindoeuropartatik berbarik ez zuela hartu frogatzeko? Hortxe bai islatzen dela zuen katolikotasun erromatarra: latinak ez du aurrekorik, latina hizkuntza sakratua da, latina hizkuntza birjinala da preindoeurpeo zakarrek kutsatu gabea,(kar, kar kar, hori bai sinisbera izatea).Liriako ontziko irakurketaz ere, nik esango nuke Naberanek ez duela asmatu zehaztasunean, agian bai esangura orokorrean, baina zer pentsatu eragiten dit ontzi horretan dauden zenbait berba: nabarte, basarte, begor Basarte deo azaltzen da Akitaniako harrietan, Jainko bera izango zuten iberoek eta akitanoek? LMk gogo txarrez baina onartu behar izan zuen akitaniera eta euskararen arteko kidetasuna.Cesarrek ere iberoak eta akitanoak multzo berekoak zirela idatzi zuen. Orduan zer?

HR2fMz nvoyvgzidvhd

dlqtTO fhbkivrqmtpc