EL MINISTRO DE ECONOMIA Y HACIENDA “MONTORO” E INAMA

Leyendo las últimas manifestaciones de Montoro, me viene a la cabeza “cierta asociación de ideas con la situación especial que se ha dado Inama”.

Dice el Ministro QUE VAMOS A REFORMAR EL CODIGO PENAL avanzó que la Ley de Transparencia que el Gobierno presentará en los próximos meses incluirá la exigencia de "responsabilidades penales para los gestores públicos, ya sean políticos o nombrados por políticos", que gasten más allá de lo establecido en las cuentas.

"Lo que estamos haciendo en definitiva es que haya un rigor en la gestión de un Gobierno"

El ministro insistió en la idea de que con medidas como estas pretende que los responsables públicos sean coherentes en la gestión

Lo Que mas me gusta es la frase

Hay que exigir cada vez más responsabilidad a quienes administran el dinero de todos,

Evidentemente se refiere a actitudes de nuestros funcionarios y politicos que atentan contra el principio de equilibrio presupuestario PERO QUE MUY BIEN SE PODRIA APLICAR A LOS GESTORES DE NUESTROS DINEROS, QUE LO REGALAN SIN CONTROL, CONCEDEN SUBVENCIONES CONDICIONADAS A UNOS DETERMINADOS PROYECTOS A EMPRESAS CLANDESTINAS A LAS QUE LES DEJAN SALTARSE LA LEY Y NO EXIGEN EL PAGO DE SUS IMPUESTOS, y me refiero al siguiente dato,

Lo que mas nos gusta es ést última frase, una empresa que ha demostrado SU MAS ACTIVA RESISTENCIA A CUMPLIR CON LAS MEDIDAS MEDIOAMBIENTALES IMPUESTAS DESDE EL AÑO 1994.

Porque no se piden responsabilidades a las personas, políticos, gestores, funcionarios etc , que han concedido ayudas a una empresa sin permisos para su funcionamiento?, que se ha negado a acometer las medidas necesarias para NO DAÑAR A LA SALUD DE LOS VECINOS Y AL ENTORNO NATURAL EN QUE SE UBICA? Y aun concedidas, PORQUE NO SE EXAMINA LA EFICACIA DE DICHAS MEDIDAS?????

Si su finalidad era la de conseguir no solo una mejora en la calidad de las emisiones, si no que estaba encaminada a QUE LAS EMISIONES CONTAMINANTES DE ESA EMPRESA RESPETASEN LOS LIMITES LEGALES, que jamás ha llegado a cumplir.

Y que decir de los impuestos que no se le han exigido??? Los mas cercanos que tenemos son los de detracción municipal, obras, actividades, ... ......

Bueno que el ministro Montoro va a tener que trabajar mucho y esperemos que rápido.

Ahora Inama dice que cierra, de momento parece que ha despedido a la mayoria de sus trabajadores, pero esas ayudas, y los impuestos que se le “han perdonado” constituyen activos de la empresa de las que posiblemente se va a seguir beneficiando, tanto si pretende liquidar la empresa, venderla reconvertirla..... ese dinero está en las instalaciones de INAMA, HOY SON ACTIVOS DE UNA COMPAÑÍA SIN TRABAJADORES.

El comité participará en el proceso de cierre de Inama

Negocian para que los 95 despedidos puedan tener acomodo si la maderera vende la planta de Muxika

DEIA- Imanol Fradua - Miércoles, 14 de Marzo de 2012 - Actualizado a las 05:39h

Muxika. Un juez certificará en los próximos días el acuerdo que deja en la calle de forma inmediata a 95 de los 107 trabajadores de Finsa Inama, pero el comité de empresa seguirá muy de cerca el complejo panorama abierto en la maderera. Tanto es así que, mediante una comisión que pretenden formar junto a los responsables de la empresa, velarán por que el proceso de cierre pueda satisfacerse con una demanda: que los empleados que serán despedidos en breve puedan encontrar acomodo en una nueva actividad empresarial que pudiera surgir tras el adiós de la firma gallega.

Con un concurso de acreedores abierto como primer nudo a desatar para clarificar el futuro, sin embargo resultará complejo que una nueva firma -sea del sector que sea- pueda suplantar a Finsa Inama en Muxika. Pero el comité jugará la última carta que dispone a sabiendas de que en su intento por buscar una alternativa a la marcha de la compañía gallega estos últimos meses "han existido varias firmas interesadas" en las instalaciones, además del convencimiento de que los responsables de la maderera tratarán de salir de Muxika traspasando las instalaciones. "Buscamos un compromiso por parte de Finsa para que, si se marcha y vende las instalaciones a otra empresa en un plazo de tiempo definido, los primeros contratados sean las personas que ha perdido su empleo en Inama", precisaron fuentes de la representación sindical.

Pero esa operación estaría plagada de dificultades, toda vez que Finsa Inama se ha topado con una oposición vecinal que ha llevado a los gestores de la maderera a los juzgados en más de una ocasión, la retirada de la Autorización Ambiental Integrada del Gobierno vasco por incumplimientos de la legislación medioambiental y la consiguiente falta de la licencia de actividad del Ayuntamiento. Incluso las tentativas a contrarreloj de los trabajadores por reflotar la empresa también han sido baldías. De la misma forma, la inversión a efectuar sería importante.

Una asamblea de trabajadores certificó que la posibilidad de reflotar la firma con los empleados en el timón de mando no resultaba plausible para la mayoría de ellos -una veintena votaron a favor de hacerse con la planta, siempre con la ayuda de las instituciones-. Así, un 70% votaron a favor de aceptar el ERE planteado por Finsa Inama. Por ello, habrá 95 despidos inmediatos y solo se mantendrán siete empleados para vigilancia, dos de mantenimiento y tres en administración durante los meses próximos, además del área comercial.

La maderera Inama cerrará tras aceptar los trabajadores el plan de despidos

13-03-2012 / 17:30 h EFE

La representación de los trabajadores de la empresa vizcaína Inama, en concurso de acreedores, y el grupo Finsa, al que pertenece la compañía ubicada en Muxika, han firmado hoy un acuerdo sobre el plan de despidos de la firma, que lleva al cierre de la planta maderera, han informado fuentes sindicales.

Según ha explicado a Efe el portavoz del comité de empresa de Inama, David Palacios (ELA), la asamblea de trabajadores acordó ayer por mayoría -de 63 frente a 20- aceptar la propuesta de indemnizaciones por despido planteadas por la empresa para los 107 trabajadores afectados por el expediente de extinción de contratos presentado.

Las condiciones ofertadas por la dirección de la planta, dedicada a la fabricación de tableros de madera aglomerada y sin actividad desde finales del año pasado, consisten en unas indemnizaciones equivalentes a 30 días por año con unos topes de 20 mensualidades o bien de 50.000 euros.

El expediente no afecta a una decena de trabajadores del área comercial, que trabajarían para otras plantas del grupo, según la misma fuente.

El representante sindical ha señalado que los trabajadores han tomado la decisión apremiados por los plazos temporales limitados existentes, al término del período de consultas pertinente.

Según ha puesto de manifiesto, el acuerdo adoptado supone el cierre definitivo de Inama.

"La Inama que hemos conocido ya está liquidada", ha lamentado Palacios, quien ha admitido que "da un poco de pena" que el proceso haya concluido de esta manera después de las movilizaciones y el trabajo desarrollado por los trabajadores para procurar un proyecto alternativo que permitiese la continuidad de la actividad de la planta

prentsa oharra. BUSTURIALDEKO EZKER ABERTZALEA (euskeraz)

Busturialdeako Ezker Abertzaleak, bertoko jeltzaleen azken adierazpenen aurrean, zera konpartidu gura dau herrikideakaz:

Inor lotsatu arazoteko modukoak, eta euren buruarenganako errespeturik bako hainbat adierazpen egin dauz azkenaldian Busturialdeko EAJk; izan be, herritarren gehiengoari errespetua galduta norbere buruari be galtzen jakolako. Ez dakigu adierazpenok beldurrak eraginda eta ezintasunez egindako adierazpenak diren, edo besterik barik inor engainetako asmoagaz egindako irainez betetako agokadak diren. Halandaze, ez deutsegue euren errezeta bardinagaz erantzungo: guk herria eraiki gura dogu. Eta argi gelditu jaku, EAJk garapenerako bidea blokeau egin deutsola eskualdeari, aldapa behera librean itxita.

Eskualdeko bizilagunok urte asko daroaguz ikusten, zelan funtsezko jarduera sozioekonomikoak suntsitzen doazen: arrantza, nekazaritza, basogintza, industria… gainbehera hori oztopatu guran, borrokan ibili gara arlo askotan. Eskualdea desegituratzen joan den bitartean, jeltzaleak egon dira udalik gehienetan, Bizkaiko Foru Aldundian eta Eusko Jaurlaritzan; erakunde publiko guztietan, halandaze. Oraindik ere, euren eskuetan daukiez hainbat erakunde, eta zoritxarrez, urte hauetan guztietan ez dabe ezer egin eskualdearen gainbehera konpontzeko. Hori bai, euretariko agintari batzuek, egoera aprobetxau dabe etekin pertsonalak atarateko, eta guk ulertzen dogunez, hori bai bada eskualde bat norbere mesedetan blokeatzea.

EAJk aukera guztiak eduki dauz eskura behar dan moduko konponbidea topetako. Erakunde publikoen agintea ezeze, Urdaibaiko Biosferaren Erreserbako Patronatua zein bestelako tresneria legal guztiak eskura izan dabez-eta: Urdaibaiko Gidaritza Plana, garapen iraunkorrerako gizarte eragileekin adostutako Plan estrategikoa, herritarren diruak eta Bruselako diru laguntzaren aukera… eta batez be, euren esku eduki dabe gizarte eragileen eta herritarren auzolanerako ardura, eta behar egiteko borondate bizia eta gogoa. Horrek aukera guztiak eskuetan eukita be, jeltzaleak ez dira kapaz izan eskualdearen garapen iraunkorra bermatzeko, eta pentsetakoa da, adostasuna, lankidetza eta alkartasuna ez direla EAJren baloreak.

Dagoan beharrizana egonda, ez dabe Gernikako Ibarrean 20 hektareako industrialdea eregi gura izan horretarako dagoan lur librea aprobetxatuz. Ezker Abertzaleak, hainbat gizarte eragilek, garapen iraunkorraren logikak eta adostutako plan estrategikoak beti proposatu dabe aukera hau, baina EAJk gurago dau Muxikan 60 hektareako industrialdea egin ezelango eskaerarik ez badago be. Kontuan hartu barik, horretarako Muxikan inguru zabala kaltetu eta hondatu beharko litzatekela industrialde hori egiteko. Ez deuskue kasurik be egin. Azkenean zein izan da helburua? Gernika-Lumoko Ibarrean baten batzuen poltsikoen etekinerako etxebizitzak egitea? Pelotazoak eta espekulazinoa dira eskualdearen soluzinoa? Garapen iraunkorra bermatuko badogu, proposamenak guztion artean arrazionalizau behar doguz.

Arauen, osasunaren zein ingurumenaren kontrako jarduera ekonomikoak sustatzea jendartearen kontrako ekintza da, eta Inamaren kasuan horixe da hogei urtean Muxikako Udalak egin dauana. Lanpostuak salbetako beharrezkoa zan eta da Inamaren egoera aldatzea, eta Ezker Abertzaleak behin baino gehiagotan erakutsi dau bere asmoa egoera konpontzeko. Enpresari proiektua eskatu geuntsan lehen, eta eskatzen deutsagu orain, proiektuaren bideragarritasuna guztion artean aztertu ahal izateko, eta legearen barruan kabitzen bada bultzatzeko.

EAJk hainbat urtean albora begira egon eta gero, jarduerarako lizentzia kendu behar izan eutson enpresari, 2011ko urtarrilean. EAJk badaki hori holan dana, baina gurago izan dau guzurrak asmau eta Inama BILDUk itxi dauala esan langileak eta Muxikako herria BILDUren kontra jarri daitezan. Afera horretan egia bakarra egon da garbi: arauen kontra, eta bide batez, herriaren kontra egon dan jarduera ekonomikoa mantendu eta bultzatu egin dabe jeltzaleek urteetan, baina inoz ez dabe arazoaren aurrean konponbide zintzorik aurkeztu. Arazoa egoala jakinda, beste aldera begiratu dabe, guztion eskuetan leher egin dauan arte.

Dana ondo joan danean, ez dira arduratu enpresak jagokozan lizentziak ondo bete daizan, edo ingurumenean egiten egon dan kaltea gitxitzeko. Udalak bere ardura ez dau bete, baina gero, enpresa aldapa beheran hasi danean, eta gauzak konpontzea zaildu danean BILDUri bota deutsie errua.

Antzerako zer edo zer baino ezin dogu esan Ajangiz eta Mendata artean proposatu daben poligonoaren ganean. Ezertan hasi orduko, hausnartu daigun gaia erroetatik. Guztiori jagoku hausnartzea, behar diren moduko ondorioak atara behar doguz garapen iraunkorra bermatzeko bidean. Hori bai bada garapenaren alde egitea. Bestea da blokeatzea, espekulazino hutsa. Guggenheimen frankiziagaz egin gura daben moduan; hau da, espekulazinoa fabrikatzeko makina izugarria martxan ipintzea. Hori egingo bagendu, krisia eta krisiraino ekarri gaituen akatsak elikatzen jarraituko geunke gutxi batzuen onerako.

Edozelan be, EAJren oharrean badago zer edo zer baikorra be. Orain arte Urdaibaiko Biosferaren Erreserbako plan eta tresna legalak, eurek onartutakoak, garapenerako oztopotzat hartzen baebezan be, orain, “mehatxua baino, aukera direla” esan dabe. Horrela bada, aurrerapauso handia litzateke adierazpen hori. Orain arteko blokeoa ixteko prest badagoz, falta jaken bakarra inposaketa bideak baztartzea da.

Honegaitik danagaitik, irainak, guzurrak eta norberekoikeriak alde batera itxi, eta beti eskatu dogun moduan, aztertu daiguzan auzolanean, eragileakaz batera, zintzo, zabalik eta garden eskualdearen aldeko proposamen guztiak. Erabili daigun horretarako eskualdean daukagun tresna legala. Bide horretan, ez egin dudarik, EAJk aurkituko gaitu, baina bide horretatik kanpora ez. Gure proiektua ez da geure burua, gure proiektua eskualdea da.

Busturialdeako Ezker Abertzalea, 2012-02-06an.

prentsa oharra. BUSTURIALDEKO EZKER ABERTZALEA (gazteleraz)

Ante las recientes declaraciones de los jeltzales de la comarca, la Izquierda Abertzale de Busturialdea quiere compartir lo que sigue con sus conciudadanos/as:

Ultimamente el PNV de Busturialdea ha hecho declaraciones que producen vergüenza ajena y suponen una falta de respeto para sí mismos, pues no de otra manera se puede entender la falta de respeto a la mayoría ciudadana. No sabemos si estas declaraciones son debidas al miedo o a la incapacidad, o simplemente son bocanadas que pretenden engañar o injuriar a alguien. No vamos a responderles con la misma receta: nosotros queremos construir el pueblo. Lo que nos ha quedado claro es que el PNV ha bloqueado el camino de desarrollo de la comarca, dejándola en caída libre.

Quienes vivimos aquí llevamos muchos años viendo cómo se van destruyendo las actividades socioeconómicas básicas: la pesca, la agricultura, la actividad forestal, la industria …, en tanto que hemos estado luchando para poder frenar esa caída en picado. Mientras la comarca iba desestructurándose, los jeltzales dominaban la mayor parte de los Ayuntamientos, la Diputación Foral y el Gobierno Vasco, es decir, todas las instituciones públicas. Aún tienen en sus manos muchas de las instituciones. Desgraciadamente, en todos estos años no han hecho nada para solucionar esta caída de la comarca. Eso sí, algunos de entre ellos han sabido aprovechar la situación en su beneficio personal y, tal y como nosotros entendemos, esto sí que es bloquear la comarca en beneficio propio.

El PNV ha tenido en su mano todas las puertas de la solución abiertas. Además de la dirección de las instituciones públicas, han tenido a mano tanto el Patronato de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai como todas las herramientas legales complementarias: el Plan Rector de Urdaibai, el Plan estratégico de desarrollo sostenible, acordado con los agentes sociales, nuestro dinero público, las subvenciones de Bruselas … Pero, sobre todo, lo que han tenido en su mano ha sido la responsabilidad, la firme voluntad, las ganas y el interés por un trabajo y solución en común, “en auzolan”, de los agentes sociales y de la ciudadanía en general. A pesar de tener todas estas oportunidades en su mano, los jeltzales no han sido capaces de iniciar siquiera el desarrollo sostenible de la comarca. Es posible que los acuerdos, el trabajo en equipo y solidario no sean parte de los valores de EAJ-PNV.

A pesar de la necesidad que había, no han querido construir un área industrial en Ibarra de Gernika-Lumo, aprovechando 20 Has. de suelo libre y calificado para industria. La Izquierda Abertzale y muchos agentes sociales siempre han propuesto esta alternativa, por la lógica del desarrollo sostenible y porque así está acordado y aprobado en el Plan estratégico. Pero el PNV prefiere hacer un polígono industrial de 60 Has. en Muxika, aún cuando para ello no haya demanda alguna, tenga que invadir suelos agrícolas o perjudique un área importante del municipio. No nos hicieron ni caso. Cuál era el objetivo? Construir viviendas en Ibarra de Gernika-Lumo para beneficio de algunos? Los pelotazos y la especulación son, a caso, la solución de la comarca? Si queremos garantizar un desarrollo sostenible, tenemos que racionalizar entre todos las propuestas.

Impulsar actividades económicas contra la salud, contra el medio ambiente y contra las normas vigentes es actuar contra la sociedad. Es lo que ha hecho en estos veinte años el Ayuntamiento de Muxika y el PNV en el caso de Inama. Para salvar los puestos de trabajo era y es absolutamente necesario modificar la situación de la empresa. Y la Izquierda Abertzale ha demostrado en más de una ocasión su propuesta de solución. Le pedimos antes y también ahora a la empresa el proyecto de viabilidad, para poder analizarlo entre todos e impulsarlo, en el supuesto de que cumpla con las condiciones legales exigidas.

Tras estar tantos años mirando a otra parte, el PNV se ha visto obligado a quitarle a la empresa la licencia de actividad en Enero de 2011. El PNV sabe que esto es así, pero ha preferido maquinar unas mentiras y decir que ha sido BILDU quien ha cerrado Inama, para tratar de enfrentar así a los trabajadores/as y al pueblo de Muxika con BILDU. En todo este asunto ha habido una verdad clara: que los jeltzales han mantenido e impulsado una actividad económica en contra de las normas, es decir, en