Edukira joan | Menura joan | Bilaketara joan

:: Hurrengo orrialdea >>

APURTU.ORG, nuevo referente antirrepresivo en Nafarroa

Apurtu.org
Ante la aparición de la página web www.apurtu.org, las personas que hemos gestionado este blog consideramos que nuestra labor se hace innecesaria y que es más provechoso invertir las fuerzas existentes en un proyecto que aglutine las luchas pro amnistia y anti represivas en Nafarroa. En este sentido, damos la bienvenida a apurtu.org y a partir de ahora, todas las informaciones sobre juicios y dinamicas contra la Audiencia Nacional española se canalizarán a través de www.apurtu.org.
Os invitamos a conocer las últimas noticias sobre el juicio contra Zaine Rekondo, Gorka Diez de Ulzurrun y Eder Ariz en esta dirección http://apurtu.org/?q=node/133.

UGT eta CCOO egoitzaren aurrean kontzentrazioa

    Apirilak 4an, eguerdiko 13etan UGT eta CCOO sindikatuen egoitzen aurrean kontzentrazio bat burutuko dute auziperatu eta senideek. UGT eta CCOO sindikatuekin euren egoera berri emateko hitzordua duela hilabete batzuk eskatu arren, oraindik ez dute erantzunik jaso. Sindikatu hauei epaiketa hauetan eman diren irregulartasunak eta suposatzen dutena azaldu nahi diete, baina ateak itxi dizkiete. Gogoratu behar da auziperatuak euren senide eta Askatasunarekin batera UPN alderdiarekin bildu zirela bere garaian, eta gutxienez alderdi honen erantzuna jaso zutela. Bitartean, PSN, UGT eta CCOO eragileek ez dute ezta haiekin egoteko minutu bat izan. Zentzu berean, inputatuek ez dute ulertzen NaBai alderdiaren jarrera, oraindik ere ez duela erantzun bat eman proposatu zion eskaerari, nahiz eta koalizio honen bi alderdiek baiezkoa eman (Aralar eta Batzarre).
    Gauzak horrela, auziperatu eta euren senideek presio egitea erabaki dute, eragile hauen posizionamenduen bila. Inputatuen ustez, epaiketa hauetan eskatzen dituzten zigorrak eta inputatutak dauden nafarren kopurua eta kasu bakoitzeko dituen ezaugarriak kontutan hartuz,  eta bereziki Audiencia Nacionalaren epaitegiaren jokabidea ikusita, haiekin egotea eta erantzun argi bat ematea ez da hainbeste eskatzerik.
Horrexagatik, hurrengo asteazkenean, eguerdiko 13etan Elkarrizketa dela bidea aldarrikatuko dute UGTeta CCOO sindikatuen aurrean.

Nuevos tiempos

 

Luis Alberto Nicolas , Mª Aranzazu Rus , Oskar Estebariz   

En nombre de los y las imputadas del sumario 8/97 y de los sumarios de las “detenciones preventivas”.

Paseando tranquilamente por Iruña, aprovechando lo que quizás sean nuestros últimos días en libertad, vemos diferentes carteles publicitarios con un claro contenido electoral. Nos paramos ante uno de esos carteles y exclamamos....¡tendrán jeta!.

En los carteles puede leerse un eslogan, “Nuevos tiempos”. ¿Nuevos tiempos? Nos preguntamos entre nosotros. ¿Para qué? ¿Para quién?

Hemos sido juzgados en la Audiencia Nacional casi 11 años después, con peticiones de hasta 19 años de prisión, siendo la única prueba las declaraciones obtenidas durante el periodo de incomunicación. Para denunciar este y otros juicios hemos realizado una labor extraordinaria para compartir con todos los agentes políticos, sindicales y sociales de Nafarroa el recorte de derechos que supone estos juicios, en los que se juzga una ideología y se aniquilan los derechos civiles y políticos básicos.

Comenzamos en septiembre esta labor y ya entonces solicitamos en varias ocasiones cita con el responsable de los carteles con el eslogan “Nuevos tiempos”, el PSN. Desde entonces han sido varias las veces que hemos solicitado cita, y siempre hemos recibido la misma contestación, “ya os llamaremos”. Nuestro juicio, el 8/97, ya ha terminado, y todavía no nos han llamado. ¿Acaso nos llamarán a la prisión en la que estemos?

“Nuevos tiempos” dice el eslogan del PSN, en clara alusión a la necesidad de desbancar a UPN del gobierno y acabar con sus actitudes intransigentes, autoritarias y discriminatorias. Sin embargo UPN nos recibió, alla en el mes de octubre. De hecho, todos los partidos políticos nos han recibido. Tan solo el PSN sigue sin recibirnos.

¿Son estos los nuevos tiempos que nos ofrece el PSN a los y las navarras? Los nuevos tiempos no pueden construirse con viejas recetas, y la exclusión, discriminación y negación del dialogo son viejas recetas que no tienen cabida en los “Nuevos tiempos”. ¿O quizás sí para el PSN?

LA FISCALÍA REDUCE OSTENSIBLEMENTE LA PETICIÓN DE PENAS DE CARCEL

LA PETICIÓN FISCAL SE HA REDUCIDO 300 AÑOS RESPECTO A LA QUE SE REALIZABA AL COMENZAR EL JUICIO

Las personas encausadas en el sumario 8/97 y en otros juicios políticos, han ofrecido hoy una rueda de prensa para valorar el juicio al que han sido sometidos durante las últimas semanas en la Audiencia Nacional.

Según han denunciado "En estos juicios las pruebas fundamentales son las declaraciones logradas mediante la práctica de la tortura, incluso menores de edad de 16 años fueron torturados." Aun así, han recordado que durante años y meses, algunas personas juzgadas en este y otros juicios, han permanecido en prisión provisional. La escasez de pruebas es también manifiesta, a juicio de las personas procesadas, pero no por ello se ha respetado su presunción de inocencia. De hecho, denuncian que "son l@s imputad@s l@s que tienen que demostrar que son inocentes. La falta de presunción de inocencia es la que ha hecho que permanezcan incluso años en prisión."

Las peticiones fiscales realizadas son las siguientes:

  1. Arantxa Rus                  56---------------------19
  2. Koldo Nicolás                56---------------------16
  3. Oscar Estibaliz             56---------------------16
  4. Pablo Montoya             56---------------------16
  5. Alberto Pío                   43---------------------9
  6. Carlos Iñigo                  15---------------------3
  7. Txarli Montoya             10---------------------1
  8. David Abarzuza            10---------------------1
  9. Asier Varela                   37--------------------Absuelto
  10. Mikel Auza           10---------------------Absuelto
  11. Koldo Barbería              10---------------------1
  12. Joseba Mirena               58----------------------13

Esto es lo que las personas imputadas han querido manifestar respecto al juicio:

"En las declaraciones de los inculpados negamos en todo momento las acusaciones que se nos atribuían. Negamos nuestra pertenencia a los denominados grupos “Y” y aportamos nuestra opinión sobre la no-existencia de dichos grupos. En algunas declaraciones se pudieron aportar pruebas en las que se demostraba que alguno de los inculpados no podía estar presente en las acciones que se nos atribuían.

El fiscal presentó a varios menores, nos referimos a menores en la época de su detención, que pertenecieron ha dicho sumario para testificar. Los menores negaron lo declarado en su día en dependencias policiales y denunciaron haberlo realizado por los malos tratos, tanto físicos como psicológicos que recibieron. Por lo tanto no aportaron nada en contra de los imputados.

Añadir que en dicho juicio han declarado infinidad de Policías nacionales, Guardias Civiles, Ertzainas, Peritos etc. Por poner un ejemplo el 9 de marzo testificaron 38 Policías Nacionales, 2 Ertzainas y un Militar.

La mayoría de los testigos no aportaron nada nuevo con respecto a pruebas o datos y se remitían a los informes realizados hace ahora 10 años. Recordemos también que dichos informes son realizados tras las declaraciones autoinculpatorias obtenidas tras 3 días en periodo de incomunicación, muchas de estas personas  menores de edad.

En el día de ayer el fiscal modificó las peticiones y en ellas se absuelven a dos personas, ayer uno de los pilares de acusacion de la fiscalia se desmorono , la colaboracion con banda armada fue  retirada

Estamos convencidos que al resto de personas, siguiendo un criterio justo, tendría que ser la absolución por falta de pruebas contra nosotros. "

El fiscal presentó a varios menores, nos referimos a menores en la época de su detención, que pertenecieron ha dicho sumario para testificar. Los menores negaron lo declarado en su día en dependencias policiales y denunciaron haberlo realizado por los malos tratos, tanto físicos como psicológicos que recibieron. Por lo tanto no aportaron nada en contra de los imputados.

Añadir que en dicho juicio han declarado infinidad de Policías nacionales, Guardias Civiles, Ertzainas, Peritos etc. Por poner un ejemplo el 9 de marzo testificaron 38 Policías Nacionales, 2 Ertzainas y un Militar.

La mayoría de los testigos no aportaron nada nuevo con respecto a pruebas o datos y se remitían a los informes realizados hace ahora 10 años. Recordemos también que dichos informes son realizados tras las declaraciones autoinculpatorias obtenidas tras 3 días en periodo de incomunicación, muchas de estas personas  menores de edad.

En el día de ayer el fiscal modificó las peticiones y en ellas se absuelven a dos personas, ayer uno de los pilares de acusacion de la fiscalia se desmorono , la colaboracion con banda armada fue  retirada

Estamos convencidos que al resto de personas, siguiendo un criterio justo, tendría que ser la absolución por falta de pruebas contra nosotros. "

 

8/97 EPAIKETAREN MARTXOKO LEHENENGO BI SAIOEN KRONIKA

2007-III-8, osteguna:

INPUTATUEN ZEIN ADIN TXIKIKOEN DEKLARAZIOAK

Goizeko saioan:

9’30ak aldera edo sartu ginen epaitegira, baina saioa ez zen 11’15ak arte hasi. 14’31etan bukatu zen goizekoa.

Otsaileko saioetan bezala hiru epaile (horietan salako lehendakaria “berria” zen, Murillo errefusatu ondoren jarritakoa), Fiskala, Estatuaren Abokatua, Akusazio partikularra (AVT), eta defentsaren lau abokatuak (Amaia, Jaione, Abueloren abokatua eta Barberiaren abokatua) zeuden. Horietaz gain epaitegiko bi idazkariak.

11’15etan inputatuek berriz ere euren deklarazioak hasi zituzten, otsailean egin bezala (bai ordenean eta baita deklarazioen edukiari dagokionean ere). Beraz orduan idatzitakoari erreparatu berriz ere ez errepikatzeko.

Laburbilduz, denek euren deklarazio eta “koartadei” egin zieten erreferentzia, autoinkulpazio eta inkulpazio guztien oinarria tratu txarrak eta torturak izan zirela azpimarratu eta argi utziz. “Y taldeak” orduko asmakizun eta muntaia bat izan zirela argudiatuz.

Oraingoan eserita deklaratu zuten guztiek (deklaratzen zuten bigarren aldia zen gainera) eta denek lasaiago deklaratu zuten dudarik gabe. Dena den Abuelo askoz galduago ikusi/nabaritu genuen guztiok, bere abokatuak egindako galderak baina gauza gehiagori erantzun eman nahian, dena nahaspilatuz, batere ordenarik gabe,…

AVTeko hiru egon ziren publikoan baina ahorik etzuten ireki, eta tentsioa txikiagoa izan zen. Publikoan adin txikikoen zenbait guraso zeuden, adin txikikoek kanpoan itxaron behar izan zutelarik testigu moduan deklaratu behar zutelako, eta deklaratu arte ezin izan zuten ikusle moduan sartu.

Inputatuen deklarazioak ordu t’erdi edo iraun zuen, aurrekoan baina azkarrago, epaileak zenbait galdera moztu erazi zituelako (Amaia lehenengoz akusazioaren kale borrokako ekintza bakoitzarengatik galdetu zuenean –banan bana zerikusirik izan ote zuten galdetu zuenean- galdera orokor batekin laburtu zezala esan zion). Epaiketa markatutako datetan bukatu nahi dutela argi geratu zen, epailearen ahotik-mozketekin.

Hamabiek deklaratu zutenean atsedenalditxoa egin zen (15-20minutu), babestutako testiguek deklaratu behar zutela eta sala “prestatu” behar zutelako (publikoan geundenek ezer ikusi ez genezan pertsiana jaitsi zuten, sala prestatu, …).

Atsedenalditxotik bueltan Fiskalak deitutako testiguen deklarazioekin hasi ziren.

- Test.nº22: Saturnino Sosa Gil, autobus gidaria.

Gertakarien kontakizun laburra egin zuen fiskalaren galderei erantzunez: Cruzó el autobús porque unos cuantos chavales así se lo pidieron (no recuerda ni cuantos eran, ni si iban encapuchados o no), abrió las puertas del autobús para que los pasajeros se bajaran, él también se bajo voluntariamente. No le amenazaron ni le agredieron con ningún arma. Cree que cuando bajaron tod@s rompieron las lunas del bus, pero no lo llegaron a incendiar. Ninguno de los ocupantes del autobús fue agredido ni herido.

AVTkoak erasoaren ondorioz kalte psikologikoren bat izan ote zuen edota oraindik baduen galdetu zion, ezetz erantzun zuelarik.

Defentsako abokatuek etzuten galderarik egin.

- Test.nº  : Jesus Mª Aragon, Ororbiako Banco Popular Español-eko langilea:

Fiskalak galdetu zion bakarrik, eta erasoari buruzko (96-11-10) ezer esan ezin zezakeela azpimarratu zuen, bera banketxera su emana ziotenean iritsi zela argitu baitzuen, Eta beraz etzuela ezer ikusi. Banketxeko atea eta sarreraren zati bat kaltetuak izan zirela argitu zuen, kajeroa ezetz. Berak langile bezala partea besterik etzuela eman azaldu zuen.

- Test.nº  : Mikel Gutierrez, adin txikikoa bere garaian.

- Test.nº  : Enekoitz Berrueta Mañas, adin txikikoa bere garaian.

- Test.nº  : Karlos Fillat Martinez, adin txikikoa bere garaian.

Azken hiru hauei dagokienean deklarazioek luze jo zuten epailea hemendik eta handik fiskala zein abokatuak mozten saiatu bazen ere. Bakoitzak zer deklaratu zuen zehaztuagoa daukat baina luze joko zukeenez…. Orokorrean hiruek argi uzten saiatu ziren polizi zein epaile aurreko deklarazioen arrazoia tratu txarrak, tortura fisiko zein psikologikoak eta mehatxuak izan zirela. Fiskalaren galderak eta jarrera oso-oso erasokorra izan zen eta testigu moduan baino inputatu moduan galdeketa egien ari ziela zirudien (inputatuekin zerikusia zuten gauzak galdetu baino beraiek zer egin zuten galdetu eta “atera” nahian zebilela zirudien). Hiruek (arratsaldean deklaratu zuten beste adin txikikoen egin bezala) euren partehartzea ukatu zuten eta besteen inguruan egindako inputazioak ere ukatu zituzten. Bortitza izan zen, eta zenbait kasutan epaileak fiskala moztu egin zuen.

Fiskalaren ondoren AVTkoak egin zizkien galderak, ea ustezko tratu txar horiek salatuz epaitegian salaketarik jarri ote zuten (eta ea mediku forentseak markarik ikusi-nabaritu ote zien), eta hala eginez gero ea zer gertatu zen salaketa horiekin. Kasu gehienetan ez dago salaketa formalik epaitegian (bai epaile aurreko deklarazioetako batzutan), eta are gutxiago aurrera egin duen salaketarik, noski!

Defentsako abokatuek Fiskalak utzitako zenbait “duda” argitzen saiatu ziren (Amaiak egin zituen galderak bakarrik) galdera ezberdinen bitartez: polizi zein epaile aurreko deklarazioen baieztapenak zein ezeztapenak, torturak, …. Hiruek (arratsaldean deklaratu zuten beste guztiek bezala) eurak inputatzen zituen diligentziak (en Jurisdicción de Menores) “archivadas provisionalmente” gelditu zirela argitu eta azpimarratzeko ere balio izan zuen.

 

Arratsaldeko saioan:

Saioa 17etan hasi eta 17’55etan edo bukatu zen. Gu besterik ez geunden publikoan.

- Test.nº  : Aitor Gil Garzaron, adin txikikoa bere garaian.

- Test.nº  : Zesar Barbarin Hermoso de Mendoza, adin txikikoa bere garaian.

- Test.nº  : Xabier Luis Sueskun, adin txikikoa bere garaian.

- Test.nº  : Igor Begiristain, adin txikikoa bere garaian.

- Test.nº  : Eduardo Labat, adin txikikoa bere garaian.

- Test.nº  : Iban Medina, adin txikikoa bere garaian.

- Test.nº  : Aritz Bazkez, adin txikikoa bere garaian.

 

Orden hortan deklaratu zuten. Fiskalari tokea eman ziotela nabaritu zen, bere jarrera eta galderak goizekoak bezain erasokorrak etziren izan, lehenengo hiruekin (Gil, Zesar eta Xabitxorekin) hala ere gogor egin zuen, hauen deklarazio polizial zein judizialak “kontradiktorioak” izan zirela azpimarratu nahi izan zuen, eta ea zergatik sinistu behar zen oraingo deklarazioa ordukoen gainetik. Gogorrena Gil-ekin izan zen dudarik gabe, eta epaileak berak ere biei, eta batez ere Gil-i lasaiago aritzeko eskatu zien. Azkeneko lauek polizi deklarazioetan dena ukatu zutenez fiskalak ere etzien ia galderarik egin (gehienbat besteen polizi zein epaile aurreko deklarazioak egiaztatu nahian zebilela zirudien: “nola? Batzuek ezer egin ez duzuela deklaratu eta beste batzuek dena onartzen duzuen bitartean? Non dago diferentzia denek tratu bera jasan bazenuten?”).

Beste galdera guztiak goizekoaren pareko joan ziren (hauetaz ere deklarazioen nondik norako zehatzagoak ditut behar izanez gero).

Saio hau 17’55ak aldera bukatu da. Hurrengo eguneko saioa 10etan hastea zehazten da.

Fiskalak zerrendan agertu eta falta diren hiru testiguren inguruan galdetzen du, eta orduan konturatzen da epailea, ez dituztela hasiera batean zerrendan zeuden guztiak deitu (Imanol Berrueta, Koldo Goiena, eta beste batzuk  falta direla). Baina zitaziorik igorri ez zitzaienez ez da neurririk ez aldaketarik egingo (epaitegi zein fiskaltzaren hutsatzat hartzen da). Beste bi autobus gidari ere deklaratu behako lukete, baina nonbait horiei ere etzaie zitaziorik iritsi.

2007-III-9, ostirala:

TESTIGU POLIZIALEN DEKLARAZIOAK

Goizeko saioa:

10etarako deituak bageunden ere 11etan ematen zaio hasiera bigarren saioari. Printzipioz 43 txakur deklaratu beharko lukete.

Batzuek deklarazioak bertatik egiten dituzte, beste batzuek aldiz bideo-konferentzia bidez. Denak Fiskalaren testigu moduan doaz, fiskalak deituta.

AVTko publikorik ez dago (hiru zahar hamabost minutuz edo egon dira, baina beste epaiketa batetik zetozen, eta berehala alde egiten dute). Gu ere publikoan 6 besterik ez gara.

Epaitegira sartu aurretik kanpoaldean Koldorekin topo egin (inputatuak noiz iritsi zain zegoela zirudien) eta tentsio momentu bat bizi izan da, besterik gabe.

 

Txakurrek honako ordenan deklaratu zuten:

-          Test. Policial: Policía nº 18158. Bideo Konferentzia Kanarietatik.

-          Test. Policial: Policía nº 27233. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 51167. Bideo Konferentzia Iruñetik. No comparece.

-          Test. Policial: Policía nº 57901. Bideo Konferentzia Iruñetik.

-          Test. Policial: Policía nº 18573. Bideo Konferentzia Iruñetik.

-          Test. Policial: Policía nº 21502. Bideo Konferentzia Iruñetik.

-          Test. Policial: Policía nº 57902. Bideo Konferentzia Iruñetik.

-          Test. Policial: Policía nº 69798. Bideo Konferentzia Iruñetik.

-          Test. Policial: Policía nº 61799. Bideo Konferentzia Zaragozatik.

-          Test. Policial: Policía nº 72969. Bideo Konferentzia Zaragozatik.

-          Test. Policial: Policía nº 66510. Bideo Konferentzia Zaragozatik.

-          Test. Policial: Policía nº 73283. Bideo Konferentzia.

-          Test. Policial: Policía nº 19520. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 17687. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 18618 o 18611. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 2842x. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 60612. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 44864. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº xxxxx. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 65983. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº xxxxx. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 75330. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 77447. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 19342. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 76745. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 65356, Koldo. Bertatik.

-          Test. Policial: Policía nº 18xxx. Bertatik. Perito moduan 16erako ere deitua.

-          Test. Policial: Policía nº xxxxx. Bertatik. Perito moduan 16erako ere deitua.

-          Test. Policial: Hertzaina nº 12604. Bertatik.

-          Test. Policial: Hertzaina nº 14132. Bertatik.

-          Jose Antonio Martin Lozano, Militarra (Donostiako Marina Komandantzia)

-          8 testigu polizial falta direla egiaztatzen eta zenbatzen da.

 

Osotara 30 gehi deklaratzera agertu ez ziren 8ak. Deklaratu etzuten 8 horien inguruan galdetu zion epaileak fiskalari eta honek astelehenean epaile zein defentsako abokatuei idatzi bat helaraziko diela esan zuen, zortzi horiek zergatik azaldu ez ziren argitu eta zortzi horien deklarazioak zergatik errefusatzen dituen azaltzeko.

Orokorrean (datuetan gehiago sakondu zuten Gines eta Koldo kenduta) denek denbora asko pasa dela eta ezer gutxi gogoratzen dutela esan eta orduan egindako diligentzietara erremititzen zirela esan zuten (se remiten al contenido de la comparecencia firmada de las diligencias de cada “ataque” –usease, que en su día cuando hicieron los registros, los partes, las declaraciones o comparecencias, etc. Firmaron un informe, que e sal que se refieren cuando dicen que se ratifican en su contenido, y en la mayoría de los casos, además, el fiscal les pide que reconozcan su firma en las copias de los informes policiales). Epaileak ere zenbaitetan azpimarratzen du hainbeste urteren buruan gauzetaz ongi akordatzea zaila dela (batez ere zenbait txakurrek informeen kopia erakutsi zietenean -sinadura beraiena zenentz konfirmatzeko- informeen edukia berrirakurtzen “harrapatu” zituelako). Beraz oso-oso azkar joan da guztien deklarazioa (14etarako bukatua zen saioa, hasiera batean egun osorako genuenean –hor nabaritzen da ere epaileak zer nolako premia duen lehenbailehen bukatzeko).

Zerrendan agertzen den bezala 16ean Perito moduan gaur deklaratutako bik joan behar dute, eta berriz ere jaitsi behar ez dezaten Perito moduan deklaratzen utzi die. Horretarako 15-20 minutuko atsedenaldia egin dugu, Fiskalak eta defentsak galderak presta zitzaten. Dena den ez dira batere luzatu eta nahiko motz joan da (biek batera deklaratu dute gainera –lehenengo biak banaka testigu moduan eta azkenik biak batera perito moduan).

Zipaioak deklaratzera sartu direnean momentu komikoak egon dira. Publiko moduan geundenak ez genuen pertsianaz bestaldean zegoena (testigos protegidos) ikusten, baina nonbait zipaioak mozorrotuta sartu dira deklaratzera, pelukin, bibote faltsu eta guzti (nonbait oso normala omen da zipaioak deklaratzen dutenetan), eta horrek noski irribarreak sortarazi ditu. Beraien kontakizunetan detailerik gehien eman dutenak eta gehien luzatu direnak dudarik gabe zipaioak izan dira.

Horixe izan da oso gainetik bigarren egunaren joan etorria.

Hurrengoa hilaren 15ean goizeko 10’30etan (ostiralean, 16ean, bukatzeko asmoz).

:: Hurrengo orrialdea >>

This site works better with web standards! Original skin design courtesy of Tristan NITOT.